Рішення № 53250822, 06.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17151/15-ц

провадження № 2/753/8091/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Івашків Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.08.2007р. між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 98007С11, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6 800 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі не менше 12 % на рік та строком користування до 01.08.2022р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2015р. становить 3 097,87 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 664,93 доларів США, заборгованості за відсотками - 432,94 доларів США. Розмір пені, нарахованої за прострочену заборгованість за процентами становить 2 493,51 грн. та 95,99 грн. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 695,40 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

02 серпня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» («Укрексімбанк») та ОСОБА_2 укладено договір № 98007С11, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6 800 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі не менше 12 % на рік та строком користування до 01.08.2022 р.

Згідно з п.п. 2.4.1 п.2.4. кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту у строк та в розмірах, визначених графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору.

За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу проценти у розмірі та строки, встановлені кредитним договором та щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту (долари США) у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12m) + 6,60%, але не менше 12% річних.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначаєпозивач, відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до положень кредитного договору (п. 2.6. ст. 2, ст.4 ) у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення.

Позивачем 19.12.2014р. було направлено відповідачу відповідні вимоги № 153-7/707-9 про дострокове погашення заборгованості, яка залишилася відповідачем без виконання, заборгованість за кредитом не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31.07.2015р. заборгованість відповідача становить 3 097,87 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 664,93 доларів США, заборгованості за відсотками - 432,94 доларів США. Розмір пені, нарахованої за прострочену заборгованість за процентами становить 2 493,51 грн. та 95,99 грн. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом

Отже, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема, з погашення суми кредиту та відсотків, відповідач належним чином не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив, вимога позивача про дострокове погашення заборгованостізалишилася незадоволеною.

За таких обставин, враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним заборгованості за кредитом та виконання вимоги банку суду не надано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 097,87 доларів США та 2 589,50 грн. пені.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 695,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3097 (три тисячі дев'яносто сім) доларів США 87 центів, пеню в розмірі 2589 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок та судові витрати в розмірі 695 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.О. Набудович