Ухвала суду № 53250854, 06.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17972/15-ц

провадження № 2/753/8299/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, оскільки на день подачі позову до суду позивач не звільняється від сплати судового збору, та має сплатити судовий збір на загальних підставах, та не надано належним чином завірену копію довіреності.

Згідно ст. 68 Цивільно процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розписки позивач ОСОБА_228 жовтня 2015 року отримала особисто ухвалу суду про залишення позову без руху від 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 69 ЦПК Українипочатком перебігу процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

05 листопада 2015 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду подана до суду заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху та усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з конверту поштового відправлення заяву направлено до суду 03 листопада 2015 року,однак, вказані недоліки представником позивача подані з перевищенням встановленого законом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, тому вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: