Справа № 569/8586/15-ц
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечко С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов від ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійним договору поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього Кодексу.
Предявлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
ОСОБА_4 судовий збір не сплатив, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
ОСОБА_4 доказів скрутного матеріального становища не подав.
Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
ОСОБА_3 предявляючи зустрічний позов від ОСОБА_4 не долучила документу, який підтверджує її повноваження.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійним договору поруки залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Суддя: Харечко С.П.
Судове рішення № 53249763, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8586/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: