Справа № 569/8586/15-ц
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечко С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов від ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійним договору поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього Кодексу.
Предявлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
ОСОБА_4 судовий збір не сплатив, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
ОСОБА_4 доказів скрутного матеріального становища не подав.
Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
ОСОБА_3 предявляючи зустрічний позов від ОСОБА_4 не долучила документу, який підтверджує її повноваження.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійним договору поруки залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 53249763, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 569/8586/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: