Ухвала суду № 53236614, 04.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/7007/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/7365/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення справи

04 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_4, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про визнання договору застави припиненим, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом першої інстанції не вирішено вимоги щодо вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 13366531 зареєстрований 11.12.2012 року щодо приватного обтяження (застава рухомого майна), автомобіля марки CHEVROLET EPICA, модель LA69L, 2007 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 2492 см?, легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, внесеного ПАТ «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, 83001, Донецька область м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а на підставі договору застави № 5724287 від 03.10.2007 року, № 4705 ПУМБ РЦ «Львів», щодо боржника ОСОБА_4, код. НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, дану справу слід повернути Залізничному районному суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_4, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про визнання договору застави припиненим, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис, направити в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.