Ухвала суду № 53232574, 05.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3693/15 Головуючий 1-ї інст.- Цвіра Д.М.

Справа № 638/13998/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення

заборгованості

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КОЛТУНОВОЇ А.І.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

секретаря - Пруднікової О.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну спрау за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Український завод електрообладнання» про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2015 року у задоволенні позову ПАТ " Дельта Банк" відмовлено.

Вказане рішення оскаржено в апеляцйному порядку позивачем.

В суді апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_3- адвокатом Батриною О.Ф. заявлено клопотання про зупинення на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України апеляційного провадження у справі до розгляду Київським районним судом міста Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ " Дельта Банк", ТОВ "НВО Український завод електрообладнання" про припинення договору поруки від 11.06.2013 року.

В обгрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що ПАТ "Дельта Банк" не визнає факту припинення поруки, тому ОСОБА_3 був змушений звернутися до Київського районного суду міста Харкова з відповідним позовом.

Представник позивача у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Згідно роз"яснень, які містяться в абз. 3 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК. Визначаючи наявність передбачених статею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Знаходження в провадженні Київського районного суду міста Харкова справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "НВО Український завод електрообладнання" про припинення договору поруки від 11.06.2013 року підтверджено ухвалою судді цього суду від 23 липня 2015 року про відкриття провадження.

Враховуючи, що під час розгляду Київським районним судом міста Харкова справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "НВО Український завод електрообладнання" про припинення договору поруки від 11.06.2013 року можуть бути встановлені факти та обставини, які вплинуть на оцінку підгрунтя позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3, висновків суду 1-ї інстанції та доводів апеляційної скарги позивача судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. ст. 304,313,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - Батриної О.Ф.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Український завод електрообладнання» про стягнення заборгованості до розгляду Київським районним судом міста Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "НВО Український завод електрообладнання" про припинення договору поруки від 11.06.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -