Ухвала суду № 53232576, 16.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7551/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Уварова Ю.В.

Справа № 613/1516/13-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нежитлових приміщень та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерозподіл часток у спільній власності, припинення права на частку у спільному майні та виділ частки з виплатою компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нежитлових приміщень, припинення права спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерозподіл часток та припинення права на частку у спільному майні зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, що знаходиться в провадженні судді Закопайло В.В.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказані процесуальні документи ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також на кожний процесуальний документ, тобто, на кожне рішення суду, подається окрема апеляційна скарга зі сплатою окремо судового збору за кожну подану апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянт має право подати до суду нові апеляційні скарги на кожен процесуальний документ окремо та здійснити оплату судового збору за подачу кожної апеляційної скарги.

Згідно з ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою -встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 243,60 грн.

Згідно з ч.1, п.6 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ринкова вартість спірного майна становить 302544 грн. (т.1 а.с.121), за розгляд позовних вимог майнового характеру, виходячи із ціни позову, підлягало сплаті 3025,44 грн.

З огляду на викладене, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду- 3327,98 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги сплачено 540 грн. (т.2 а.с.44), доплаті підлягає 2787.98 грн. (3327,98-540) - за подання апеляційної скарги на рішення суду і 243,60 грн. - за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нежитлових приміщень та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерозподіл часток у спільній власності, припинення права на частку у спільному майні та виділ частки з виплатою компенсації залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -