Рішення № 53221716, 22.11.2010, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-983/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В. з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором №77-08/СП-5 від 01 жовтня 2008 року в розмірі 13500,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (ВАТ ВТБ Банк перейменовано на ПАТ «ВТБ Банк» у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77-08/СП-5. Договором про внесення змін №1 від 14.10.2009 року до Кредитного договору вносились зміни щодо умов кредитування. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору з внесеними змінами, предметом Кредитного договору є надання позивачем ОСОБА_1 кредитних коштів. Сума кредиту - 13500,00 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень, строк користування - до 30 вересня 2011 року, плата за користування кредитом - 36% (тридцять шість) процентів річних.

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору було укладено Договір поруки від 01 жовтня 2008 року з ОСОБА_2, №53-08/СП-5.

Відповідач порушує зазначені в кредитному договорі терміни погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих йому.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 118.10.2010 р. сума заборгованості становить 13826 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 38 коп., з них:

-8427 (вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 33 коп. - поточна заборгованість по кредиту;

-1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) грн. 46 коп. - прострочена заборгованість по кредиту;

-1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн. 28 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів;

--109 (сто дев'ять) грн. 72 коп. - поточна заборгованість по сплаті процентів;

-889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

-727 (сімсот двадцять сім) грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;;

-14 (чотирнадцять) грн. 60 коп. - 3% річних за весь час прострочення сплати процентів;

-11 (одинадцять) грн. 97 коп. - 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту;

-54 (п'ятдесят чотири) грн. 21 коп. - інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати кредиту;

-80 (вісімдесят) грн. 43 коп. - інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом.

Позивач, Публічне акціонерне товариство « ВТБ Банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (ВАТ ВТБ Банк перейменовано на ПАТ «ВТБ Банк» у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77-08/СП-5. Договором про внесення змін №1 від 14.10.2009 року до Кредитного договору вносились зміни щодо умов кредитування. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору з внесеними змінами, предметом Кредитного договору є надання позивачем ОСОБА_1 кредитних коштів з наступними умовами:

сума кредиту -13500,00 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень,

строк користування - до 30 вересня 2011 року,

плата за користування кредитом - 36% (тридцять шість) процентів річних.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 30 вересня 2011 року у розмірі та порядку, встановленому п п 8 1, 8.2., 8.3. Кредитного договору.

Також, керуючись нормами статей 546, 547, 553-555 ЦК України з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 01 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки №53-08/СП-5

п. 1 Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. У разі невиконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із матеріалів справи - розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 отримавши суму кредиту свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату відсотків за користування кредитом.

Пунктом 6.2. банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів по них неустойки відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 118.10.2010 р. сума заборгованості становить 13826 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 38 коп., з них:

-8427 (вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 33 коп. - поточна заборгованість по кредиту

-1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) грн. 46 коп. - прострочена заборгованість по кредит;

-1825 одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн. 28 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів;

-109 (Сто дев'ять) грн. 72 коп. - поточна заборгованість по сплаті процентів;

-889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

-727 (сімсот двадцять сім) грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;;

-14 чотирнадцять) грн. 60 коп. - 3% річних за весь час прострочення сплати процентів;

-11 [одинадцять) грн. 97 коп. - 3% річних за весь час прострочення сплати кредиту;

-54 [п ятдесят чотири) грн. 21 коп. - інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати кред^тгу

-80 (вісімдесят) грн. 43 коп. - інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової часткн2 позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що захникдась та сплати процентів.

Позивач на підставі п.5.2.1. Кредитного договору з внесеними змінами набув право вимоги до ОСОБА_1, а у неї згідно п.5.3.6. Кредитного договору з внесеними змінами виникло зобов` язання достроково повернути кредит та сплатити нараховані проценти за його користування.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язак-ія а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитера зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розм-г гро центів не встановлений договором або законом.

В звязку із заборгованістю ОСОБА_1 по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Відповідне до п.7.1. Кредитного договору з внесеними змінами, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування, та або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов язань за кожен день прострочки.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок 29096000002162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, 1382638 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 38 коп. заборгованості за креліггнйм договором № №77-08/СП-5, від 01.10.2008 року, а також судовий збір 138,26 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст.526,530,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок 29096000002162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319,13826 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 38 (тридцять вісім) коп. заборгованості за кредитним договором № №77-08/СП-5, від 01.10.2008 року, а також судовий збір 138,26 (сто тридцять вісім гривень двадцять шість копійок) та 120 (сто двадцять гривень) витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 14084 (чотирнадцять тисяч) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом

десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У газі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: