Ухвала суду № 53220227, 26.02.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
26.02.2014
Номер справи
416/258/2012
Номер документу
53220227
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/258/2012

Номер провадження 2-с/213/14/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 В»ячеславівни про скасування судового наказу №416/258/2012, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з листом, посилаючись на те, що в ТОВ «НОВА-КОМ» пред»явлені до сплати більші суми ніж отримані нею послуги по теплопостачанню, відсутні договори на поставку послуг теплопостачання. Просить перед наданням законної сили судовому наказу №2н/2416/89/2012 про стягнення з неї заборгованості на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» додатково взяти до уваги акт теплопостачання і акти ремонтів, перерв теплопостачання з КП «ЖЕО №20» по будинку №15 по вул.Добролюбова в м.Кривий Ріг.

Із поданого листа ОСОБА_2 вбачається, що вона фактично оскаржує судовий наказ. Однак заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:

- в заяві про скасування судового наказу не вказано найменування стягувача, за заявою якого було видано оскаржуваний наказ та його місцезнаходження;

- не вказано номер та дату винесення оскаржуваного судового наказу;

- не зазначено, з яких осіб стягнуто заборгованість за судовим наказом;

- в заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- не вказано посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення заявника проти вимог стягувача. Заявник просить взяти до уваги акти теплопостачання, акти ремонтів, перерв теплопостачання з КП «ЖЕО №20», однак такі акти до заяви не додані;

- в заяві не зазначено, коли саме ОСОБА_2 отримала оскаржуваний наказ суду. Докази (конверт) про дату отримання наказу до заяви не долучені, що позбавляє можливості встановити чи не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу. Не зазначено, чи набрав наказ законної сили;

- відсутнє посилання на норми ЦПК, якими передбачено право на подання заяви про оскарження судового наказу;

- в заяві слід вказати перелік всіх документів, що додаються до заяви;

- копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами слід надати і для вручення стягувачу.

За наявності таких недоліків прийняти заяву про скасування судового наказу неможливо і заяву треба залишити без руху.

На підставі ст.105, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 В»ячеславівни про скасування судового наказу №416/258/2012- залишити без руху.

Заявниці надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.Я.Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53220227 ?

Документ № 53220227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53220227 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53220227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53220227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53220227, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 53220227, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53220227 відноситься до справи № 416/258/2012

Це рішення відноситься до справи № 416/258/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53220219
Наступний документ : 53220240