Ухвала суду № 53216162, 21.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8421/15

Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору , -

встановив:

18 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд з зазначеним позовом.

17 лютого 2015 року заочним рішенням суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ПАТ «Альфа Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору - задоволено.

Визнано Кредитний договір № 401507105 від 28 серпня 2013 року, укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним.

Розірвано Кредитний договір № 401507105 від 28 серпня 2013 року, укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту його укладання, тобто з 28 серпня 2013 року.

Стягнуто з ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

10 червня 2015 року представник ПАТ «Альфа Банк» - Борщенко К.Ю. звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2015 року.

13 липня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ПАТ «Альфа Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору - залишено без задоволення.

09 вересня 2015 року на вказане заочне рішення суду першої інстанції представник ПАТ «Альфа Банк» - Борщенко К.Ю. подав апеляційну скаргу.

Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 1`218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 1`218 грн. на реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов