У Х В А Л А
про виправлення очевидних Справа № 569/14457/15-к
арифметичних помилок.
19 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненській міський суд Рівненської області в складі:
Слідчого судді Наумов С.В.
при секретарі Слакві-Марчук Н.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
16 жовтня 2015 року під головуванням судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 по клопотанню старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_2
Суд ухвалив:
«Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали терміном до 13 грудня 2015 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 18 мінімальних заробітних плат в сумі 21 924 (двадцять одна тисяча девятсот двадцять чотири) гривні у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок 37310004000032, МФО 833017, код ЄДРПОУ 26259988.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає в м. Рівне, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 грудня 2015 року.
Розяснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.»
Наведена вище ухвала не набрала законної сили, однак підлягає нгайному виконанню після її проголошення
Суддею Наумов С.В., після винесення ухвали, виявлено допущену очевидкну арифметичну помилку.
Зокрема, в резолютивній частини ухвали, при визначенні розміру застави у межах 18 мінімальних заробітних плат, суд встановив суму застави 21924 (двадцять одна тисяча девятсот двадцять чотири) гривні у національній грошовій одиниці, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2015 року у сумі 1218 гривень, не врахувавши положення ст. 8 ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 17.09.2015 року № 704-VІІІ, якою розмір мінімальної заробітної плати з 01 вересня 2015 року встановлено у розмірі 1378 гривень.
В судове засідання учасники судового розгляду не зявились.
Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року, матеріали розгляду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, в абзаці четвертому резолютивної частини вказаної вище ухвали слід читати: «Одночасно визначити розмір застави у межах 18 мінімальних заробітних плат в сумі 24804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) гривні у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок 37310004000032, МФО 833017, код ЄДРПОУ 26259988», замість «Одночасно визначити розмір застави у межах 18 мінімальних заробітних плат в сумі 21 924 (двадцять одна тисяча девятсот двадцять чотири) гривні у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок 37310004000032, МФО 833017, код ЄДРПОУ 26259988.»
Таким чином, із врахуванням вказаної арифметичної помилки в ухвалі суду, абзац четвертий її резолютивної частини визначає розмір застави підозрюваному ОСОБА_1 у межах 18 мінімальних заробітних плат, що становить у сумі 24804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) гривні у національній грошовій одиниці.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Виправити в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року виявлену допущену очевидкну арифметичну помилку.
Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року змінити, і з врахуванням виправлення
описки викласти в наступній редакції: «Одночасно визначити розмір застави у межах 18 мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 24804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) гривні у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок 37310004000032, МФО 833017, код ЄДРПОУ 26259988».
Копію ухвали надати прокурору, слідчому, підозрюваному ОСОБА_4 та направити в СІЗО м. Рівне.
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 53210246, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14457/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: