УХВАЛА
05.11.2015Справа № 816/1877/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 02.11.2015 по справі № 816/1877/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль"
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначену постанову суду Ленінським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6106408143017 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 23.10.2015.
02.11.2015 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015, надійшла заява про усунення недоліків, в якій Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції просить поновити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 по справі № 816/1877/15 у зв'язку з тим, що розпорядником бюджетних коштів по відношенню до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції є Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, на адресу якого 27.10.2015 року направлено доповідну про вирішення питання про сплату судового збору.
Відповідно до статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
У зв'язку з тим, що в заяві не вказано необхідного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року, вважаю можливим надати Ленінськосу відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 102, ст.ст. 160, 205-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 02.11.2015 року.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 816/1877/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправною та скасування постанови.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити Ленінському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Судове рішення № 53202049, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1877/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: