Court ruling № 53202049, 05.11.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
05.11.2015
Case No.
816/1877/15
Document №
53202049
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

05.11.2015Справа № 816/1877/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 02.11.2015 по справі № 816/1877/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Ленінським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6106408143017 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 23.10.2015.

02.11.2015 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015, надійшла заява про усунення недоліків, в якій Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції просить поновити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 по справі № 816/1877/15 у зв'язку з тим, що розпорядником бюджетних коштів по відношенню до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції є Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, на адресу якого 27.10.2015 року направлено доповідну про вирішення питання про сплату судового збору.

Відповідно до статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що в заяві не вказано необхідного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року, вважаю можливим надати Ленінськосу відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст.ст. 160, 205-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 02.11.2015 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 816/1877/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправною та скасування постанови.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Ленінському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53202049 ?

Документ № 53202049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53202049 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53202049 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53202049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53202049, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53202049, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53202049 refers to case No. 816/1877/15

This decision relates to case No. 816/1877/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53202043
Next document : 53202050