Ухвала суду № 53195330, 04.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 листопада 2015 року

Справа № 808/5995/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: ТОВ НВФ "Металургмонтаж-205" , м. Запоріжжя

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до ТОВ НВФ “Металургмонтаж – 205” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком відповідно до пунктів “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 1661, 04 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2015 провадження по справі зупинялось до 04.11.2015.

Представник позивача в судове засідання 04.11.2015 не з’явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.10.2015 представник позивача подав через канцелярію суду уточнення (вх.48422), в яких просить суд виправити найменування відповідача по справі з ТОВ НВФ «Металургмонтаж-205» на ТОВ НВФ «ММ-205». Також, просить долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву з розрахунками фактичних виплат на доставку пенсій.

На підставі ч.1 ст.137 КАС України, відповідно до якої, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов, із змінити найменування відповідача з ТОВ НВФ «Металургмонтаж- 205» на ТОВ НВФ «ММ-205».

04.11.2015 факсимільним зв’язком від позивача на адресу суду надійшла заява (вх. 49254) про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя у письмовому провадженні. На задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача також не з’явився. Поштова кореспонденція направлялась за адресою місцезнаходження відповідача, що відповідає реєстраційним відомостям, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, повернулось на адресу суду із відміткою поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, в порядку письмового провадження.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 150 КАС України, з метою з’ясування всіх обставин по справі та у зв’язку із прийняттям до розгляду уточненого адміністративного позову і необхідністю виклику в судове засідання сторін та надання відповідачу часу для підготовки обґрунтованих заперечень або пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 11.11.2015 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 137, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 808/5995/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ТОВ НВФ «ММ- 205» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - відкласти.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2015 року о 09:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу до судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – суду для огляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко