Ухвала суду № 53195331, 19.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2015 року Справа № 808/6444/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІОН ГРУПП», м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІОН ГРУПП» (далі позивач або ТОВ «АЛЬБІОН ГРУПП») звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 3 та № 4 від 10.07.2015 Запорізької митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі 808/6444/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2015.

02.10.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом відкладено розгляд справи до 19.10.2015.

В судове засідання, призначене на 19.10.2015, зявився представник відповідача.

19.10.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 46542) про зупинення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 808/1697/15 за позовною заявою ТОВ «АЛЬБІОН ГРУПП» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення про визначення коду товару. Предметом даної справи є рішення Запорізької митниці ДФС України про зміну коду товару, щодо якого ТОВ «АЛЬБІОН ГРУПП» мало подати до Запорізької митниці ДФС України декларації, однак непогодження з визначеним митницею кодом товару потягло за собою неподання митних декларацій, з звязку з чим Запорізькою митницею ДФС України прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення. З урахуванням викладеного, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 808/6444/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/1697/15. Вказане клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник Запорізької митниці Державної фіскальної служби України проти заявленого позивачем клопотання не заперечує, про що він зазначив на вказаному клопотанні.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положеннями статей 41, 128 КАС України, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду клопотання представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлені представником позивача клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Положення ст. 156 КАС України визначають підстави та строки зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із наданих відповідачем документів та за допомогою автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаки А.В. перебуває на розгляді адміністративна справа № 808/1697/15 за позовною заявою ТОВ «АЛЬБІОН ГРУПП» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення про визначення коду товару.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 808/1697/15 є оскарження рішення Запорізької митниці ДФС України щодо правомірності зміни коду товару, непогодження з яким стало наслідком неподання підприємством митної декларації. У звязку з неподанням ТОВ «АЛЬБІОН ГРУПП» митної декларації відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 3 та № 4 від 10.07.2015, які є предметом розгляду адміністративної справи № 808/6444/15. Таким чином, обставини встановлені судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи № 808/1697/15, матимуть суттєве значення для обєктивного вирішення адміністративної справи № 808/6444/15 по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що адміністративні справи № 808/1697/15 та № 808/6444/15 є повязаними.

Таким чином, суд вважає клопотання представника ТОВ «АЛЬБІОН ГРУПП» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити повністю.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6444/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІОН ГРУПП» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/1697/15 законної сили.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.Я. Максименко