Ухвала суду № 53195180, 30.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2015 року Справа № 805/3613/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» в адміністративній

справі

за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Донецькій області

до Державного підприємства «Селидіввугілля»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 13 271 245,65 грн.

22.09.2015 року по справі № 805/3613/15-а було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

29.09.2015 року відповідач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року по справі № 805/3613/15-а.

При вирішенні питання щодо призначення заяви про відстрочення виконання судового рішення до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Разом із цим, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегульованість питання щодо залишення без руху заяви про відстрочення виконання судового рішення статтею 263 КАС України, беручи до уваги приписи ч.7 ст.9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст.ст.106-108 КАС України при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 6 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції від 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду заяви про заміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати.

При дослідженні матеріалів даної адміністративної справи судом було встановлено, що відповідачем заяву надіслано поштою 24.09.2015 року, отримана канцелярією суду 29.09.2015 року. До заяви не надано доказів щодо сплати судового збору.

Тобто, за подання заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року по справі № 805/3613/15-а судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному вимогами діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» по адміністративній справі № 805/3613/15-а про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року - залишити без руху.

Відповідачеві надати строк для виправлення недоліків заяви до 21 жовтня 2015 року.

При усунені недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.