Ухвала суду № 53193760, 04.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2015 р. Справа № 920/1515/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод", м. Суми (вх.№ 5138 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2015р. у справі № 920/1515/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Сіті ЛТД", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод", м. Суми

про стягнення 181 967 грн. 95 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг Сіті ЛТД", м. Івано-Франківськ звернулось до господарського суду Сумської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод", м. Суми про стягнення 102400 грн. 00 коп. заборгованості, 30566 грн. 41 коп. пені, 2512 грн. 31 коп. 3 % річних, 46489 грн. 23 коп. інфляційних втрат, відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2014р. по справі № 920/1938/13. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав суду пояснення (вх. № 11696 від 07.10.2015р.), відповідно до яких уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 102400 грн. 00 коп. основного боргу, 19251 грн. 20 коп. пені, 2512 грн. 31 коп. 3% річних, 46489 грн. 23 коп. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2015р. у справі № 920/1515/15 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Сіті ЛТД" 102400 грн. 00 коп. основного боргу, 2512 грн. 31 коп. 3% річних, 45304 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 2402 грн. 65 коп. судового збору. В частині стягнення 19251 грн. 20 коп. пені в позові відмовлено. В частині стягнення 1185 грн. 15 коп. інфляційних втрат в позові відмовлено.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає прийняте у справі рішення необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

При перевірці матеріалів справи та поданої апеляційної скарги колегією суддів встановлені підстави для повернення скарги згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, оскаржуване відповідачем рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1515/15 прийняте 07.10.2015р. Повний текст рішення складено 09.10.2015р.

Отже, десятиденний строк апеляційного оскарження даного рішення суду від 09.10.2015р. закінчився 19.10.2015р.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга на вищевказане рішення суду подана скаржником поза межами зазначеного строку на його оскарження, а саме – 23.10.2015р., що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Сумської області на апеляційній скарзі (вх. № 992 від 23.10.2015р.), без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження даного рішення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що встановлений частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, а не від дня отримання стороною копії рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, зокрема без клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано відповідачем з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод", м. Суми.

Додаток: заявникові – матеріали апеляційної скарги на 7 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга № 7/21 від 21.10.2015р. на 4 арк.;

- фіскальний чек № 7732 від 23.10.2015р. на 1 арк.;

- опис вкладення до цінного листа на ім’я ТОВ «Біг Сіті ЛТД» на 1 арк.;

- платіжне доручення № 2051 від 22.10.2015р. на 1 арк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.