АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 640/627/14-п Суддя 1 інстанції: Сенаторов В.М.
Провадження: 33/790/719/14 доповідач: Цілюрик В.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ
24 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Київського районного суду м. Харквоа від 28.01.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнуто з нього судовий збір у розмірі 36 гривень 50 копійки.
Судом першої інстанції встановлено, що водій ОСОБА_2, 08.01.2014 року о 20 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Праці 14 в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Не погодившись з рішенням судді Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року ОСОБА_2 15.12.2014 року подав апеляційну скаргу
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
На вищевказану постанову суду від 28.01.2014 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу лише 15.12.2014 року, яка зареєстрована в канцелярії суду 15.12.2014 року, тобто після визначеного статтею 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження, і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області В.П. Цілюрик
Судове рішення № 53185121, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/627/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: