№ 53185121, 24.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/627/14-п Суддя 1 інстанції: Сенаторов В.М.

Провадження: 33/790/719/14 доповідач: Цілюрик В.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

24 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харквоа від 28.01.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнуто з нього судовий збір у розмірі 36 гривень 50 копійки.

Судом першої інстанції встановлено, що водій ОСОБА_2, 08.01.2014 року о 20 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Праці 14 в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Не погодившись з рішенням судді Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року ОСОБА_2 15.12.2014 року подав апеляційну скаргу

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На вищевказану постанову суду від 28.01.2014 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу лише 15.12.2014 року, яка зареєстрована в канцелярії суду 15.12.2014 року, тобто після визначеного статтею 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження, і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик