Справа № 206/4264/15-ц
Провадження № 2/206/1170/15
У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за роздруківку технічного засобу судового засідання по цивільній справі № 206/4264/15-ц, провадження № 2/206/1170/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпропетровська нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору за роздруківку технічного засобу судового засідання в розмірі 121,80грн., який вона сплатила 22 жовтня 2015 року згідно квитанції № 1/83 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпропетровська нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. 22 жовтня 2015 року заявник звернула до суду із заявою про повернення їй сплаченого нею судового збору у розмірі 121,80 грн. за роздруківку технічного засобу судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається із матеріалів справи, 22 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 сплатила судовий збір за роздруківку технічного засобу судового засідання у розмірі 121,80 грн. згідно квитанції 1/83 від 22 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути заявнику ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 121,80 грн. згідно квитанції № 1/83 від 22 жовтня 2015 року.
Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 53180834, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4264/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: