Справа № 206/4264/15-ц
Провадження № 2/206/1170/15
У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за роздруківку технічного засобу судового засідання по цивільній справі № 206/4264/15-ц, провадження № 2/206/1170/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпропетровська нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору за роздруківку технічного засобу судового засідання в розмірі 121,80грн., який вона сплатила 22 жовтня 2015 року згідно квитанції № 1/83 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма дніпропетровська нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. 22 жовтня 2015 року заявник звернула до суду із заявою про повернення їй сплаченого нею судового збору у розмірі 121,80 грн. за роздруківку технічного засобу судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається із матеріалів справи, 22 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 сплатила судовий збір за роздруківку технічного засобу судового засідання у розмірі 121,80 грн. згідно квитанції 1/83 від 22 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути заявнику ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 121,80 грн. згідно квитанції № 1/83 від 22 жовтня 2015 року.
Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 53180834, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 206/4264/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: