Ухвала суду № 53176046, 02.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9636/15

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Кварталова А.М., Заїкін А.П.

При секретарі - Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_5

-про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Овідіопольського районного суду одеської області від 10 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та повернути позовну заяву позивачу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема посилається на порушення судом ст..119,121 ЦК України та на те. що відсутні повноваження представника позивача по справі.

В судове засідання позивач не з'явився , про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, вислухавши пояснення сторін, що з'явились, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі районний суд виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду, а доводи апеляційної скарги вважає надуманими, оскільки вони суперечать матеріалам справи.

Так, з позовної заяви вбачається, що позов поданий Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» в особі представника -Тавровського С.Г., котрий діє на підставі доручення від 20 серпня 2015 року ( а.с.2.45).

Посилання на те, що вимоги заявлені в інтересах АТ, спростовуються самою позовною заявою.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

А.М.Кварталова