Ухвала суду № 53171373, 04.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12364/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року слідчий суддя Роман О.А., при секретарі Цілуйко Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Шульца О.Ю., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Шульц О.Ю., за погодженням з першим заступником прокурора Подільського району м. Києва Єфімовим А.А., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 13.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100070005762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і під час цього розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, а саме: грошові кошти в розмірі 10 (десяти) мільйонів гривень, що знаходяться на рахунку ТОВ «Промелектроніка» (код ЄДРПОУ 24510970) відкритих в філії «Запорізьке РУ «ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, м. Запоріжжя пл. Інженерна, 1, розрахунковий рахунок №№ 26006000799211, 26003055710884, 26008000056714, 26063060049461, 26046055701292, 26007060049461, 26006055708622.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У порушення вищезазначених вимог закону, у клопотанні слідчим не зазначено, підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, не вказано кількість грошових коштів, які знаходяться на зазначених рахунках. Крім того, в клопотанні не обгрунтовано, що саме грошові кошти, які знаходяться на рахунках № 26006000799211, № 26003055710884, № 26008000056714, № 26063060049461, № 26046055701292, № 26007060049461, № 26006055708622 були об'єктом злочинних дій, як це зазначено в клопотанні.

Відсутність таких даних у клопотанні унеможливлює його належний розгляд.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Шульца О.Ю. - повернути першому заступнику прокурора Подільського району м. Києва Єфімову А.А. для усунення недоліків.

Встановити першому заступнику прокурора Подільського району м. Києва Єфімову А.А. строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваРоман О.А.