Рішення № 53169003, 05.11.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3200/15-ц

2/703/1173/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 01 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 10080 грн. на термін до 31 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

ОСОБА_2 зобовязувалася погашати кредит до 20 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком платежів, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідачка не виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26 лютого 2015 року становить 6354 грн. 94 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 4820 грн. 32 коп., по відсоткам 1210 грн. 25 коп., по пені за несвоєчасне повернення кредиту 76 грн. 59 коп., по пені за несвоєчасне повернення відсотків 19 грн. 23 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом 182 грн. 69 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками- 45 грн. 87 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав їй споживчий кредит у розмірі 10080 грн. на термін до 31 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Банк взяті по договору обовязки виконав та надав відповідачці кредит, а ОСОБА_2 свої обовязки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки ОСОБА_2 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі 6354 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати повязані з викликом до суду в розмірі 420 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 85, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 00039019, заборгованість по кредиту в розмірі 6354 грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 6598 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко