Рішення № 5316148, 14.08.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-1373/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

14 серпня 2009 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Чернота С.В.,

при секретарі Борисовій Н.Г.

за участю

представника позивача Білоус М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0022019779 ЕК / 2008-06 і надано кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. на строк до 31.05.2010 року включно із розрахунку 23 % річних за час фактичного : користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідач через банкомати АТ «Укрексімбанк» отримав гроші у готівковій формі в сумі 2000 грн. Таким чином, у нього виникли зобов'язання сплачувати % за користування кредитом.

З лютого 2009 року відповідач припинив погашати % за користування кредитом.

Просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором надання кредиту у розмірі 1470 грн. 48 коп. :

- за основною частиною суми кредитної лінії 1343 грн. 76 коп.,

- сума нарахованих % - 126 грн. 72 коп.

Також просить стягнути виплати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та надав пояснення відповідно до позовної заяви.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи заочно, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0022019779 ЕК / 2008-06 і надано кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. на строк до 31.05.2010 року включно із розрахунку 23 % річних за час фактичного : користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідач через банкомати АТ «Укрексімбанк» отримав гроші у готівковій формі в сумі 2000 грн. Таким чином, у нього виникли зобов'язання сплачувати % за користування кредитом.

З лютого 2009 року відповідач припинив погашати % за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором надання кредиту у розмірі 1470 грн. 48 коп. , виплати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 5.2.4 Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та вдату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання на умовах цього договору , для чого забезпечити залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі.

Відповідно п. 5.2.11 договору передбачає, що у разі звільнення з роботи з СП ЗАТ «Донецькій завод алюмінієвих профілів », припиняться видача кредиту, нові виплати не проводяться, а позичальник зобов'язується протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та % за користування кредитом, після такого погашення позичальником заборгованості за цим договором договір припиняє свою дію.

02.02.2009 р. ОСОБА_2 звільнений з СП ЗАТ «Донецькій завод алюмінієвих профілів ». Цього ж дня його рахунок був заблокований.

З лютого 2009 року відповідач припинив погашати % за користуванням кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

Суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь АК "Правекс - Банк" ( МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148 ) заборгованість в розмірі 1470 грн. 48 коп. (за основною частиною суми кредитної лінії 1343 грн. 76 коп., сума нарахованих % - 126 грн. 72 коп. ) та виплати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 грн., а всього 1771 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0022019779 ЕК / 2008-06 від 19.06.2008 року з ОСОБА_2 та АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку ( МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148 ) заборгованість в розмірі 1470 грн. 48 коп. (за основною частиною суми кредитної лінії 1343 грн. 76 коп., сума нарахованих % - 126 грн. 72 коп. ) та виплати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 грн., а всього 1771 грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: