Рішення № 5316147, 01.09.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-1196/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

02 вересня 2009 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Чернота С.В.,

при секретарі Борисовій Н.Г.

за участю представника позивача Попова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язань та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язань та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 4.19573 від 26.07.2007 р. і надано кредит у сумі 5 000,00 гривень ( п'ять тисяч гривень 00 коп. ) на строк користування 18 місяців, зі сплатою 28 % річних.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідач у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, згідно Графіка більш ніж 3 банківських днів, або ноявності обставини, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобов'язань за ним, а 5 банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимогипро дострокове погашення.

Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином. Заборгованість за кредитом на 30.02.2009 року становить 5676 гривень 24 коп., а саме : заборгованість за капіталом кредиту 2697 грн. 14 коп., проценти по графіку 214 грн. 21 коп., проценти за фактичне користування простроченим капілом 94 грн. 89 коп., пеня 2670 грн. 00 коп.

За договором поруки № 4.19573 від 26.07.2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_3.

19.06.2008 року позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ними, однак відповідачами ці вимоги не виконані, що є порушенням кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити позовні заяви.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи заочно.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 4.19573 від 26.07.2007 р. і надано кредит у сумі 5 000,00 гривень ( п'ять тисяч гривень 00 коп. ) на строк користування 18 місяців, зі сплатою 28 % річних.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідач у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, згідно Графіка більш ніж 3 банківських днів, або ноявності обставини, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобов'язань за ним, а 5 банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимогипро дострокове погашення.

Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином. Заборгованість за кредитом на 30.02.2009 року становить 5676 гривень 24 коп., а саме : заборгованість за капіталом кредиту 2697 грн. 14 коп., проценти по графіку 214 грн. 21 коп., проценти за фактичне користування простроченим капілом 94 грн. 89 коп., пеня 2670 грн. 00 коп.

За договором поруки № 4.19573 від 26.07.2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_3.

19.06.2008 року позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ними, однак відповідачами ці вимоги не виконані, що є порушенням кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не виконали своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування кредитом та тіла кредиту і сума заборгованості становить 5676 ,24 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає необхідно розірвати кредитний договір 4.19573 від 26.07.2007 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЗАТ "ПроКредит Банк".

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" ( Код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290970004 в ЗАТ "ПроКредит Банк" МФО 320984 ) заборгованість в розмірі 5676 гривень 24 коп .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" ( Код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290970004 в ЗАТ "ПроКредит Банк" МФО 320984 ) судовий сбір у розмірі 56,76 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 86 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст.11,15, 88, 212-215, 224-225, ЦПК України, суд, ст.ст. 553, 554, 651, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язань та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір 4.19573 від 26.07.2007 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЗАТ "ПроКредит Банк".

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" ( Код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290970004 в ЗАТ "ПроКредит Банк" МФО 320984 ) заборгованість в розмірі 5676 гривень 24 коп . судовий сбір у розмірі 56,76 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 5763 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: