Ухвала суду № 53157663, 22.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ № 826/11089/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Агро»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мак-Агро» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Мак-Агро») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 14 серпня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 14 серпня 2014 року, з’явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, документів, витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року, не надав, заяв/клопотань про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не направляв, що в силу приписів частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України стало підставою для відкладення розгляду справи на 02 вересня 2014 року.

У судове засідання 02 вересня 2014 року представники сторін не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача причини неявки суду не повідомив. Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності до якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 02 вересня 2014 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

За результатами вивчення поданих представником позивача документів судом встановлено, що на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року ТОВ «Мак-Агро» суду не надано належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість з додатками до них за травень – червень 2014 року, а також докази їх подання до податкового органу.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість з додатками до них за травень – червень 2014 року, а також докази їх подання до податкового органу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Агро» належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість з додатками до них за травень – червень 2014 року, а також докази їх подання до податкового органу.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мак-Агро» строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

3. Обов’язок по наданню доказів покласти на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Агро».

4. Попередити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Агро», що у разі ненадання витребуваних судом документів, відповідно до приписів частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко