Ухвала суду № 53157662, 23.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 січня 2014 року № 826/20989/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доДержавного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Трофімчук Олени Олексіївнипровизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Трофімчук Олени Олексіївни (далі по тексту - відповідач) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 23 січня 2014 року.

У судове засідання 23 січня 2014 року з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а також не надав витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2014 року документи.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» (код ЄДРПОУ 24920515).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Трофімчук Олени Олексіївни належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» (код ЄДРПОУ 24920515).

2. Встановити Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Трофімчук Олені Олексіївні строк для виконання ухвали протягом трьох днів, з дати її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

4. Попередити начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко