Ухвала суду № 53151320, 03.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/513/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету за декларацією з ПДВ за листопад 2012 року в розмірі 7322,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету за декларацією з ПДВ за листопад 2012 року в розмірі 7322,00грн.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядаючи спір по суті, суд прийшов до висновку про необхідність втребувати додаткові докази по справі, оскільки без з'ясування певних обставин справи неможливо вирішити спір по суті.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не надали повний текст Акту від 07.02.2013 №19/14-0/05763797 про результати документальної позапланової виїзної перевірки достовірності та законності нарахування ПАТ "Луганськтепловоз" заявленого бюджетного відшкодування в податкових деклараціях з ПДВ за жовтень 2012р., та уточнюючому розрахунку до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2012р. за листопад 2012р.

Крім того, ПАТ Луганськтепловоз не надало первинну документацію по взаємовідносинам з підприємствами, відповідно до акту перевірки, з якими не підтверджене бюджетне відшкодування на суму 7322,00грн. (договори, видаткові накладні, рахунки фактури, товаро-транспортні накладні за наявності, податкові накладні, докази оплати отриманих товарів, робіт, послуг).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що без дослідження вказаних доказів неможливо встановити обставини справи.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та витребувати від сторін вказані вище документи.

Керуючись статтями 9, 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз:

- первинну документацію по взаємовідносинам з підприємствами, відповідно до акту перевірки, з якими не підтверджене бюджетне відшкодування на суму 7322,00грн (договори, видаткові накладні, рахунки фактури, товаро- транспортні накладні за наявності, податкові накладні, докази оплати отриманих товарів, робіт, послуг);

- Акт від 07.02.2013 №19/14-0/05763797 про результати документальної позапланової виїзної перевірки достовірності та законності нарахування ПАТ "Луганськтепловоз" заявленого бюджетного відшкодування в податкових деклараціях з ПДВ за жовтень 2012р., та уточнюючому розрахунку до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2012р. за листопад 2012р.

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби:

- Акт від 07.02.2013 №19/14-0/05763797 про результати документальної позапланової виїзної перевірки достовірності та законності нарахування ПАТ "Луганськтепловоз" заявленого бюджетного відшкодування в податкових деклараціях з ПДВ за жовтень 2012р., та уточнюючому розрахунку до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2012р. за листопад 2012р. та додаток №5,6 до цього акту;

- довідку про стан відшкодування з бюджету сум ПДВ за декларацією за листопад 2012р.

Зупинити провадження по даній справі до 11 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання по справі на 11 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2