Ухвала суду № 53151303, 30.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/702/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство «Автолайн Компані» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство «Автолайн Компані» про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання прибули позивач та представник третьої особи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Свої вимоги обґрунтовував тим, що управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації направило ПП «Автолайн Компані» лист №01-16-6т-1/674 від 26.10.2015, яким повідомило про одностороннє розірвання договору №10/2015 від 16.01.2015 з 09.11.2015.

На підставі викладеного, просив суд зупинити провадження по справі для вирішення вказаного питання (а.с.192-194).

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, представник третьої особи не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що однією з позовних вимог позивача є зобовязання управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації розірвати з приватним підприємством «Автолайн Компані» договір №10/2015 від 16.01.2015 та всі додаткові угоди до нього на перевезення пасажирів на міжміському (внутрішньообласному) маршруті загального користування №784 «Білолуцьк-Лисичанськ АС (ч\з Новоайдар) (а.с.3-8,172-176).

Під час розгляду справи по суті 26.10.2015 відповідач направив третій особі лист №01-16-6т-1/674, яким повідомив про одностороннє розірвання договору №10/2015 від 16.01.2015 з 09.11.2015 та зазначив необхідність у 2-денний термін з дати закінчення дії договору повернути управлінню інфраструктури та туризму оригінал примірника договору, що перебуває у ПП «Автолайн Компані» (а.с.193).

Вказаний лист був направлений на адресу ПП «Атолайн Компані» 27.10.2015 (а.с.194).

Оскільки зазначені дії направлені на врегулювання спору в добровільному порядку, враховуючи строки встановлені управлінням інфраструктури та туризму для повернення оригіналу примірника договору, що перебуває у ПП «Автолайн Компані», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання відповідача у звязку з чим його слід задовольнити.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа приватне підприємство «Автолайн Компані» про зобовязання вчинити певні дії до 12 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 12 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2015 року.

СуддяОСОБА_4