Ухвала суду № 53151285, 04.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4424/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративно суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4424/10/1270 за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах Слов"яносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4424/10/1270 за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах Слов"яносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-4424/10/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року в адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 позов прокурора Словяносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості Луганської області задоволено, стягнуто з державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" код 32473323, (адреса: 91022, м. Луганськ, вул. Лермонтова,1в) до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на користь Слов'яносербського районного центру зайнятості недоїмку по страховим внескам на випадок безробіття в сумі 79424,14грн.

Постанову проголошено у відкритому судовому засіданні в присутності представників сторін, сторонами у справі не оскаржувалась, а тому вказана постанова набрала законної сили 06.07.2010.

У справі № 2а-4424/10/1270 судом 16.02.2011 видано виконавчий лист, що підтверджено постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області.

Однак, будівля Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області знаходиться у м. Луганську, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 51 від 15.04.2015 ОСОБА_1 міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Слов'яносербського районного центру зайнятості.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-4424/10/1270 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-4424/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Черкаська про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-4424/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Черкаська про стягнення заборгованості в сумі 79424,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2