ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"02" листопада 2015 р. Справа № 922/4610/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4862 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р. у справі № 922/4610/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківшлях", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-Україна", с. Васищеве, Харківська обл.,
про стягнення 341 887,12 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р. (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Топаз-Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківшлях” заборгованість по договору у розмірі 230000,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 105 800,00 грн., суму 3% річних у розмірі 6 087,12 грн. та 6 840,40 грн. судового збору.
Відповідач, ТОВ "Топаз-Україна", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2015р. по справі № 922/4610/15 скасувати в частині стягнення 80 000,00 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 р. прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження та розгляд скарги призначено на 02.11.2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
02.11.2015р. в Харківському апеляційному господарському суді виникли надзвичайні обставини, а саме, надійшло анонімне повідомлення про замінування суду, в зв’язку з чим з 10:30 год. до 12:15 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду проводилась перевірка об’єкта на наявність вибухових пристроїв та речовин, для чого були евакуйовані співробітники суду та усі особи, які перебували в суді, тому, колегія суддів дійшла висновку, що для створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав слід відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладені обставини та з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, судова колегія прийшла до висновку відкласти розгляд справи для формування об’єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.
Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №131.
2. Запропонувати сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі та додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т.В.
Суддя Гребенюк Н.В.
Судове рішення № 53150407, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4610/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: