Рішення № 53147411, 03.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/171/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015Справа № 908/5289/15

м. Запоріжжя

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вулиця Задніпровська, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» (69035, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32474657)

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 41/2019 від 05.01.2015р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВЛЕНО:

06.10.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району (код ЄДРПОУ 32121458) надійшла позовна заява № 06/09 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» (код ЄДРПОУ 32474657) про стягнення суми основного боргу 520,06 грн., суми штрафу 104,01 грн., суми 3 % річних 17,88 грн., суми інфляційних витрат 214,06 грн.

Ухвалою від 06.10.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/171/15, розгляд господарської справи № 908/5289/15 був призначений на 03.11.2015р.

Відповідач в судове засідання 03.11.2015р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Представнику позивача розяснені права та обовязки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

03.11.2015р. господарський суд відповідно до вимог статті 75 ГПК України прийняв рішення за наявними у справі матеріалами.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Між Концерном «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біолайн» було укладено договір № 407090 від 29.03.2013р. купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до пункту 1.1 якого позивач бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. Згідно додаткової угоди від 24.12.2013р. до договору № 407090 від 29.03.2013р. купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді вказаний договір був пролонгований до 31.12.2014р. За поясненнями позивача, у період з квітня 2014р. по червень 2014р. було відпущено відповідачу теплову енергію на суму 520, 06 грн., що підтверджується рахунками та актами приймання передачі. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач своїм процесуальним правом направити в судове засідання повноважного представника та надати вмотивований відзив на позов не скористався.

Розглянувши матеріали справи № 908/5289/15 та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біолайн» (споживач) та Концерном «Міські теплові мережі» (теплопостачальна організація) укладений договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 407090, відповідно до предмету якого теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу (за державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010 код 35.30.1 пара та гаряча вода; постачання пари, гарячої води), а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Розділом 3.2 договору передбачений обовязок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

У відповідності до умов розділу 6 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання передачі. Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Додатковою угодою №» 1 від 24.12.2013р. до договору № 407090 від 31.03.2013р. продовжено дію договору до 31.12.2014р.

Угодою від 02.03.2015р. про розірвання договору № 407090 від 29.03.2013р. купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді, сторони погодили: 1. Вважати договір № 407090 від 29.03.2013р. розірваним: - в частині відпуску теплової енергії з 08.07.2014р.; - в частині проведення розрахунків за відпущену теплову енергію з моменту повного погашення заборгованості. Станом на 01.07.2014р. заборгованість за відпущену теплову енергію становить: поточна заборгованість 520,06 грн., в тому числі ПДВ 86,67 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем до матеріалів справи надані наступні документи: - рахунок на постачання теплової енергії за квітень 2014р. на суму 323,02 грн.; - рахунок за травень 2014р. на суму 61,67 грн.; - рахунок за червень 2014р. на суму 135,37 грн.

Також, за період квітень червень 2014р., сторонами підписані акти приймання передачі теплової енергії, а саме: - акт від 30.04.2014р. на суму 323,02 грн.; - акт від 31.05.2014р. на суму 61,67 грн.; - акт від 30.06.2014р. на суму 135, 37 грн.

У звязку із несплатою відповідачем вартості поставленої теплової енергії, на адресу боржника 07.09.2015р. направлена письмова претензія № 08-3-1474/78 про оплату суми заборгованості у розмірі 520,06 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: - договори та інші право чини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи, що станом на день вирішення спору по суті відповідачем не надані документальні докази оплати вартості поставленої позивачем теплової енергії у розмірі 520,06 грн., позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 104, 01 грн.

Пунктом 7.2.10 договору передбачено, що за порушення споживачем строків оплати за теплову енергію, встановлених у пункті 6.4 договору, останній сплачує теплопостачальній організації штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості за спожиту теплову енергію.

Оскільки відповідачем допущено порушення умов договору в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленої позивачем теплової енергії, суд вважає правомірно заявленими позовні вимоги в частині стягнення суми штрафу у розмірі 104, 01 грн.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3 % річних - 17,88 грн. та суми інфляційних витрат 214,06 грн.

Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В розрахунку 3 % річних, здійсненому позивачем, Концерн вказує періоди нарахування суми з 20.05.2014р., 20.06.2014р. та 20.07.2014р., що фактично суперечить умовам пункту 6.4 договору, відповідно до якого споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Проаналізувавши пункт 6.4 договору, суд дійшов висновку, що розраховуючи суму 3 % річних позивач повинен вказувати період з 21.05.2014р., 21.06.2014р. та з 21.07.2014р.

Перерахувавши суму 3 % річних, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача суми 3 % річних у розмірі 17,83грн.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 214,06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повернути позивачу суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 609, 00 грн., видати довідку.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолайн» (69035, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32474657) на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортиць кого району (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вулиця Задніпровська, 7) суму основного боргу 520 (пятсот двадцять) грн. 06 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), суму штрафу 104 (Сто чотири) грн. 01 коп., суму 3 % річних 17 (сімнадцять) грн. 83 коп., суму інфляційних витрат - 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 06 коп., суму судового збору 1 218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26007301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458).

Видати наказ.

В решті вимог відмовити.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вулиця Задніпровська, 7) суму 609,00 грн. судового збору, зайво перерахованого платіжним дорученням № 9414 від 02.06.2015р., видати довідку.

СуддяТ.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 04.11.2015р.