Ухвала суду № 53147412, 26.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/122/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/4908/15

За позовом: Добровільного пожежного товариства України, м. Харків

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 01-38/0214 від 25.01.2011р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про визнання права власності.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 06.10.2015р.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. судове засідання відкладалось до 26.10.2015р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, за клопотання представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

26.10.2015р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю направлення представника для участі у справі та надання всіх витребуваних документів.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Представник відповідача, в судовому засіданні 26.10.2015р. надав суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що позивачем не доведено факту оспорення або невизнання компетентниими органами права позивача на майно. В якості обгрунтування невизнання права позивача на майно надається лист - відповідь Управління комунальної власності Запорізької міської ради на ім'я голови Запорізької обласної організації добровільного пожежного товариства України від 14.03.2005 № 373.

З набранням чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація на об'єкти нерухомо майна з видачею свідоцтва здійснюється територіальними органами Державної реєстраційної служби України.

Враховуючи зазначене та вимоги чинного законодавства щодо реєстрації речових прав на об'єкти нерухомого майна, відповідач вважає лист Управління комунальної власності Запорізької міської ради від 14.03.2005 № 373 не належним доказом. Крім того, позивачем не надано доказів, в підтвердження права власності на заявлені в позові об'єкти нерухомого майна. З наданого до матеріалів справи технічного паспорту, виконаного ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (останні зміни 10.06.2015) об'єкти нерухомого майна, на які позивач просить визнати право власності, визначені як самовільно побудовані, про це свідчить і інформація, зазначена в листі Управління комунальної власності Запорізької міської ради від 14.03.2015 № 373.

Враховуючи викладені заперечення відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову (заперечення долучені до матеріалів справи).

Представником відповідача в судовому засідання подано заяву про продовження строку розгляду спору для представлення додаткових доказів.

Заява подана згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнята та задоволена.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Судове засідання відкласти на 11.11.2015р. в 12:00 г.

3.Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.09.2015р.

Позивачу:

-надати суду документальне підтвердження, за ким зареєстровано право власності на спірне майно;

-надати суду письмові пояснення з обовязковим нормативним обґрунтуванням правомірності обраного способу захисту по даному предмету спору;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Відповідачу:

-направити на адресу позивача відзив на позовну заяву;

-направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Суд попереджає сторони, що в разі неявки представників сторін та не надання витребуваних матеріалів, спір буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет