Ухвала суду № 53145996, 19.10.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5458/14-ц

пр № 2/464/314/15

УХВАЛА

про відновлення провадження

19.10.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про визнання права власності на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 111,6 кв.м та належить іпотекодавцю на праві власності шляхом визнання за ПАТ «Універсал Банк» права власності на згадану квартиру шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення грошових вимог за ціною 980200 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №049-2008-299 від 19.02.2008.

ОСОБА_1 того, просить стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість в розмірі 951,69 доларів США (10 708,51 грн.), заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту в розмірі 135 065,99 доларів США (1519 776,03 грн.), відсотки в розмірі 15 910,89 доларів США (179030,93 грн.), відсотки в розмірі 58,60 доларів США (659,37 грн.), а всього 151987,17 доларів США, що еквівалентно в національній валюті на дату розрахунку складає 1 710 174,84 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 3654 грн.

Ухвалою від 28.07.2015 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.10.2015 матеріали справи повернулись з експертної установи на адресу суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вважаю, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі підлягає відновленню із призначенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 02 листопада 2015 року в приміщенні суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, каб.415)

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань