Постанова № 5314233, 14.08.2009, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-93/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Арнаута Я.М.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки хутора Рясне Мурованокуриловецького району Вінницької області, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого, - за ч. 1 ст. 203 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, не являючись субєктом підприємницької діяльності та не маючи відповідного спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, передбаченого Законом України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», перебуваючи у власному будинку, що розташований в хут. Рясне Мурованокуриловецького району 21 травня 2009 року шляхом продажу, незаконно збула за 10 гривень полімерну пляшку обємом 0,5 літра, заповнену спиртовмісною рідиною (самогон) жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_2. Вона ж 22 травня 2009 року продала за 10 гривень полімерну пляшку обємом 0,5 літра самогону жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_3. Під час огляду 23 травня 2009 року працівниками ДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляну пляшку обємом 0,5 л., заповнену прозорою рідиною з характерним запахом самогон, яка згідно висновку судово-медичної експертизи має міцність 36,5% обємних, і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

ОСОБА_1 в підготовчій частині судового засідання заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Прокурор висловив думку про доцільність задоволення підсудної про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до кваліфікації злочинів передбачених ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Злочин обвинувачена вчинила вперше (а.с. ), після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю вчиненого злочину, позитивно характеризується ( а.с. 27).

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області по справі (а.с. 22, 38) на проведення дослідження та експертизи речових доказів витрачено 750 грн. 72 коп., які згідно ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, речові докази знищити.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (р/р 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: дослідження № 125 від 14.04.2009 р., хімічна експертиза № 158 від 15.05.09 р.) 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 72 копійок судових витрат.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ____