Рішення № 53131156, 29.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2353/15-ц

Провадження № 2/520/2431/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Каріявасам Патіраканканамге Гнанатілака Вікрамаратна і ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №11371702000 від 15 липня 2008 року ( яка складається з кредитної заборгованості та заборгованості по відсоткам ) у розмірі 64 736, 00 дол. США та пеню за прострочення сплати за кредитом 12 634, 13 грн. та за прострочення сплати відсотків у сумі 57 604,32 грн., а всього стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість у сумі 64736, 00 дол. США та у сумі - 70238, 45 грн. і судові витрати у сумі 3654 грн. 00 коп., посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки. Представник позивача до судового засідання не зявився, банк надав заяву про вирішення спору за відсутністю позивача та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до суду не з»явилися, про час та місце слухання сповіщалися судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Крім того відповідачі сповіщені про час і місце слухання справи шляхом розміщення відповідного оголошення у газеті „Одесские известия №90 (4800) від 20.10.2015 року. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

15 липня 2008 року Банк і Каріявасам Патіраканканамге Гнанатілака Вікрамаратна уклали кредитний договір №11371702000 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надає, а Каріявасам Патіраканканамге Гнанатілака Вікрамаратна отримує споживчий кредит в сумі 54460, 000 дол. США. Каріявасам Патіраканканамге Гнанатілака Вікрамаратна зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 13.07.2029 року, позичальник зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 655,00 дол. США. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов»язався сплачувати 13,5% річних.

Згідно з п.1.3.3. Кредитного договору, погашення нарахованих процентів відбувається з дня сплати ануїдного платежу у поточному місяці по останній календарний місяць включно. Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана Банком «позичальнику» і ще не повернута останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Кредит надавався шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника №26208190862700 для подальшого використання за цільовим призначенням.

У якості забезпечення виконання „позивачальником зобовязань за кредитним договором №11371702000 від 15 липня 2008 року між Банком і ОСОБА_2 15 липня 2008 року було укладено договір поруки №217286, відповідно до якого «поручитель» відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями, включай повернення основної суми боргу, сплату відсотків, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Банк виконав свої зобов»язання за договорами кредиту: коли видав через касу банку грошові кошти „Позичальнику за договором №11371702000 у сумі 54460,00 доларів США, що на той час дорівнювало 263700, 77 грн.

Каріявасам Патіраканканамге Гнанатілака Вікрамаратна умови кредитного договору не виконує належним чином з листопада місяця 2012 року не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому відповідно до умов договору кредиту Банк неодноразово направляв Каріявасам Патіраканканамге Гнанатілака Вікрамаратна та поручителю ОСОБА_1 письмові вимоги про поверенення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом. Вимоги банку „Позичальник і «Поручитель» не виконали, тому банк звернуся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 64 736, 00 дол. США, яка складається з кредитної заборгованості у сумі - 51302,26 дол. США, заборгованості по відсоткам 13433,74 дол. США та пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом 12 634, 13 грн. та за прострочення сплати відсотків у сумі 57 604,32 грн., а всього стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість у сумі 64736, 00 дол. США та у сумі - 70238, 45 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: кредитний договір про надання споживчого кредиту №11371702000 від 15 липня 2008 року з додатком №1, копію договору поруки №217286 від 15 липня 2008, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитами, листи-претензії банку на адресу відповідачів, виписку про рух коштів, копії статутних документів Банку, копії паспортних даних.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 15 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 54460, 00 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання «Позичальником» договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 7 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом позичальнику нараховується пеня та штраф у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором кредиту від 15.07. 2008 року повністю відповідають матеріалам справи. Станом на 11.02.2015 року заборгованість за договором кредиту від 15 липня 2008 року та сплаті відсотків складає 64 736, 00 дол. США, а пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом та за прострочення сплати відсотків у сумі 70238, 45 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3654 грн.00 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Каріявасам Патіраканканамге Гнанатілака Вікрамаратна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеса, 65010, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Одеса, 65010 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків п\р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №11371702000 від 15 липня 2008 року 64736, 00 дол. США. ( шістдесят чотори тисячі сімсот тридцять шість дол. США), що становить заборгованість за кредитом у сумі 51302, 26 дол. США., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 13433, 74 дол. США., та пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом у сумі 12 634, 13 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків у сумі - 57604, 32 грн.

Стягнути з Каріявасам Патіраканканамге Гнанатілака Вікрамаратна на користь ПАТ «УкрСибБанк» судові витрати у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судові витрати у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Калашнікова О. І.