Ухвала суду № 53124523, 04.11.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1477/15-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зміну правовідношень, визнання порушеного права,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в якому позивач просить визнати дії відповідача 13.01.2015р. по неповерненню депозитів позивачу порушенням права приватної власності, а також змінити правовідношення шляхом внесення змін, доповнень до договорів №№ 300131/815/370-14, 300131/819/370-14, 300131/820/370-14, 300131/823/370-14, 300131/816/370-14, 300131/817/370-14, 300131/660/370-14, 300131/666/370-14, 300131/676/370-14, 300131/685/370-14, 300131/686/370-14, 300131/692/370-14.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк документ про сплату судового збору.

Документ про сплату судового збору в установлений судом строк позивачем до суду не подано. 27.10.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його, як споживача, від сплати судового збору, на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Щодо відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору споживача (ст. 22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів») судом зазначено в ухвалі суду від 26.10.2015р. про залишення даного позову без руху.

Підстав, визначених у нормах ст.82 ч.ч.1, 3 ЦПК України, для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Отже, слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків позову, вказаних в ухвалі суду, належним чином не виправлено.

Згідно із ст.121 ч.2 ЦПК України коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, встановлені ЦПК України щодо змісту позовної заяви, чи не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, через безпідставність.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зміну правовідношень, визнання порушеного права вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зміну правовідношень, визнання порушеного права.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :