Ухвала суду № 53124525, 04.11.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1225/15-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» про скасування рішень, визнання права та стягнення пені,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законої сили рішенням у справі № 565/1225/15-ц.

Представник позивачів заперечував проти зупинення провадження у справі та вказував на відсутність підстав для зупинення провадження.

Згідно із ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що заявлення відповідачем позову в іншій цивільній справі до одного з позивачів ОСОБА_8, не дає обгрунтованих підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі вцілому, де позивачами виступають також інші особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9

Наведене свідчить, що зупинення провадження у даній цивільній справі буде безпідставним, оскільки на даний момент не вбачається неможливості вирішення цієї цивільної справи вцілому до вирішення іншої, що розглядалася б у порядку цивільного судочинства.

Отже, клопотання про зупинення провадження у справі слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» про скасування рішень, визнання права та стягнення пені, за безпідставністю.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я :