Рішення № 53122741, 14.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1769/2010

Провадження № 2-1769/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Логвінова О. В.,

за участю секретаря - Отюгової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом

« Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГЖЕД № 7 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1424 грн. 54 коп., яка утворилась станом на 01.12.2009 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує покладені на нього зобовязання по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому утворилася сума боргу у розмірі 1424 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1424 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявилвся, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім?ї та прописку (а.с. 3).

Будинок № 4-Б по пр. Деревообробному у м. Полтаві знаходиться на балансі

ГЖЕД № 7.

Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_1 (а.с. 4).

За період з 1 вересня 2008 року по 1 грудня 2009 року відповідачем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1424 грн. 54 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.

Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1424 грн. 54 коп. заборгованості.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційні номер не встановлено, який проживає у м. Полтаві, пр.. ДеревообробнийАДРЕСА_1 на користь « Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7» (р/р 26015800, МФО 331489, Код ЄДРПУ 13961770 АБ «Полтава-банк» ) суму заборгованості в розмірі 1424 грн. 54 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 1454 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О. В. Логвінова