Ухвала суду № 53108662, 03.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2015 р. Справа № 818/3532/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання Токар Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/3532/15

за позовом Приватного підприємства «Агротемп»

до Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Агротемп» (далі по тексту - позивач, ПП «Агротемп») з адміністративним позовом до Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту відповідач, Роменська ОДПІ), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області №0001002200 від 28.09.2015 року про донарахування податку на додану вартість в сумі 205962 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 51490,50 грн.

В судовому засіданні головуючим суддею Кунець О.М. заслухано позицію сторін щодо зупинення провадження у справі №818/3532/15 до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №818/3416/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агротемп» до Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2015 року №0000322200 та №0000332200.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, повязаної справи.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Підставою для звернення Приватного підприємства «Агротемп» з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001002200 від 28.09.2015 року послугувало те, що за результатами перевірки, згідно акта № 225/18-13-22/22590605 від 03.06.2015 року, податковим органом було встановлено ряд порушень. На підставі вказаного акту, відповідачем 19.06.2015 року прийнято податкові повідомлення-рішення №0000322200 про донарахування податку на прибуток приватних підприємств в сумі 316648,97 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 79162,25 грн. та №0000332200 про донарахування податку на додану вартість в сумі 373553,92 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 93388,48 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення позивачем було оскаржено в адміністративному порядку до Головного управління ДФС у Сумській області. Рішенням про результати розгляду первинної скарги від 27.08.2015 року №10876/10/18-28-10-04-04-196/212ск податкове повідомлення-рішення №0000322200 від 19.06.2015 року залишено без змін. У податковому повідомленні-рішенні №0000332200 від 19.06.2015 року було збільшено грошове зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 308943 грн., в тому числі по основному платежу на 205962 грн. та по застосованих штрафних санкціях на суму 102981 грн. Відповідно до листа ГУ ДФС у Сумській області від 04.09.2015 року №11220/10/18-28-10-04-04-1196/212ск «Про виправлення помилки» суму застосованих штрафних санкцій зменшено на 51490,50 грн.

На підставі зазначеного рішення про результати розгляду первинної скарги та листа ГУ ДФС у Сумській області було винесено податкове повідомлення-рішення №0001002200 від 28.09.2015 року про донарахування податку на додану вартість в сумі 205962 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 51490,50 грн.

Вважаючи указані рішення Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області такими, що не відповідають ч. 3 ст. 2 КАС України, позивач - ПП "Агротемп" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про їх скасування.

Так, ухвалою суду від 15 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3416/15 за позовом Приватного підприємства «Агротемп» до Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2015р. №0000322200 та №0000332200.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що встановлення Сумським окружним адміністративним судом у справі №818/3416/15 обставин щодо правомірності прийняття Роменською ОДПІ податкових повідомлень-рішень від 19.06.2015року №0000322200 та №0000332200 безпосередньо вплине на всебічне, повне та обєктивне вирішення даної справи - №818/3532/15, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/3416/15.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №818/3532/15 за позовом Приватного підприємства «Агротемп» до Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/3416/15 за позовом Приватного підприємства «Агротемп» до Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2015 року №0000322200 та №0000332200.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець