Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 р. Справа №805/16983/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Акціонерного товариста “Ощадбанк” (ТВБВ № 1000/027 філії – Донецьке
обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк”)
до Головного управління Державної казначейської служби України (Управління
державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області)
Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції
Державної казначейської служби України
про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Ощадбанк” (ТВБВ № 1000/027 філії – Донецьке обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк”) (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України (Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області) (надалі відповідач 1), Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції (надалі відповідач 2), Державної казначейської служби України (надалі відповідач 3) про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
25.02.2014 року по справі було прийнято судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, яке ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача 1 залишено без задоволення.
У зв’язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.
06.10.2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 року № 805/16983/13-а (К/800/38082/14) щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження призначено судове засідання на 27 жовтня 2015 року щодо розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній цій справі.
Позивач у судове засідання не з’явився. Суд зазначає, що позивач зареєстрований за адресою: 83011, Донецька область, м. Донецьк, вул. Корольової, буд. 37. Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому не можливо було надіслати поштове повідомлення позивачу про судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/16983/13-а.
Відповідачі 1, 3 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надали.
Відповідач 2 у судове засідання не з’явився. Суд зазначає, що відповідач 2 зареєстрований за адресою: 86420, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Єрмішина, буд. 22-а. Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Єнакієве входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому не можливо було надіслати поштове повідомлення позивачу про судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/16983/13-а.
Ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Таким чином, позивачем і відповідачами 1, 2, 3 по справі до суду не надані матеріали для відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/16983/13-а у зв’язку із чим відсутня можливість відновлення повністю втраченого провадження.
У відповідності до вищенаведеного, суд закриває провадження про відновлення втраченого провадження, оскільки відсутні матеріали для відновлення втраченого провадження.
Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/16983/13-а за позовом Акціонерного товариста “Ощадбанк” (ТВБВ № 1000/027 філії – Донецьке обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк”) до Головного управління Державної казначейської служби України (Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області), Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 53106413, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/16983/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: