Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження
27 жовтня 2015 року Справа № 805/3133/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» (м. Костянтинівка)
до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління
Державної фіскальної служби у Донецькій області
про скасування податкового повідомленя-рішеня, -
за участю
представників сторін: від позивача ОСОБА_1
від відповідача ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (надалі відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 26.05.2014 року № 0000952203/2226.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю отримання відомостей щодо підтвердження права власності ТОВ «Люкс» на обєкт нерухомості, розташований за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Шосейна, 2-в, до отримання документів про право власності.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Зупинити провадження в адміністративній справі до надходження відповіді з Комунального Підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради та документів з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 53106410, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3133/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: