Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення справи до судового розгляду
30 жовтня 2015 року Справа № 803/2157/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мачульського В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій
ВСТАНОВИВ:
Міністерство доходів і зборів України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17000,00 грн., застосованих рішеннями від 12 червня 2013 року №000001 та №000002.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року провадження у вказаній справі було зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1580/13-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень від 12 червня 2013 року № 000001 та № 000002.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року в адміністративній справі № 803/1580/13-a залишено без змін.
30 жовтня 2015 року відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 2.3.50 та 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25, проведено повторний розподіл справи у звязку із відсутністю раніше визначеного в судовій справі головуючого судді та автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду цієї справи - ОСОБА_1
Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Крім того, відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 160 утворено Державну фіскальну службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року № 651-р відповідно до частини сьомої статті 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» підтримано пропозицію Голови Державної фіскальної служби про завершення здійснення заходів з утворення зазначеної Служби та можливість виконання нею функцій і повноважень Міністерства доходів і зборів, що припиняється.
Із наведеного суд дійшов висновку, що Державна фіскальна служба є правонаступником Міністерства доходів і зборів, тому у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити позивача його правонаступниками.
Керуючись статтями 15-1, 55, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Допустити процесуальне правонаступництво у справі. Замінити позивача Міністерство доходів і зборів, його правонаступником Державна фіскальна служба України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 13 листопада 2015 року в залі судових засідань №21 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3, для вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі та розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Запропонувати сторонам, до судового засідання, надати суду додаткові докази та пояснення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський
Судове рішення № 53106112, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/2157/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: