Ухвала суду № 53105475, 04.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4010/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Остапчук Т.В.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діяр», 3-я особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року відкрито провадження за вищевказаним позовом .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 3-я особа подав апеляційну скаргу , яка ухвалою суду від 14.02.2014 року залишена без руху в зв"язку з несплатою судового збору.

На даний час до суду повернуте поштове відправлення надіслане судом апеляційної інстанції на ім"я апелянта з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання", а тому вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :