Ухвала суду № 53105474, 21.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.02.2014
Номер справи
765/4613/13
Номер документу
53105474
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/3308/2014 року Головуючий в 1-й інстанції - Кричина А.В.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 3-я особа : ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та дій відповідача протиправними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року залишено вищевказаний позов ОСОБА_3 без розгляду .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31.01.2014 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору та її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в скарзі не зазначено 3-ю особу та її місце проживання .

Запропоновано подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції.

14.02.2014 року ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 на адресу суду направлено заяву, в якій він не погоджується з вказаною ухвалою суду з підстав того, що позовну заяву подано на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а тому ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте погодитися з доводами вказаної заяви суд апеляційної інстанції не може з наступних підстав.

Так, дійсно згідно з п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав.

Також споживачі звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Проте, підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2014 року.

Аналіз зазначеної статті Закону свідчить про те, що відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Зазначеної правової позиції притримується Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у інформаційному листі Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» за № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року.

За таких обставин вважаю за необхідне повторно надати ОСОБА_3 строк на усунення недоліків, а саме - сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім»я та місцезнаходження 3-ої особи у справі - ОСОБА_4

Оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для осіб , які беруть участь у справі, необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати повторно строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 53105474 ?

Документ № 53105474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53105474 ?

Дата ухвалення - 21.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53105474 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53105474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53105474, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 53105474, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53105474 відноситься до справи № 765/4613/13

Це рішення відноситься до справи № 765/4613/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53105470
Наступний документ : 53105475