Ухвала суду № 53105470, 07.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/4832/2014 року Головуючий в 1-й інстанції - Мельник А.В.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

07 березня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір ЛюдмилиВолодимирівни про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Пославшись на вказані норми закону, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що він звільнений від сплати судового збору.

Проте з таким твердженням заявника суд апеляційної інстанції не погоджується з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_2 оскаржує постанову державного щодо закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення суду про стягнення з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористане службове обмундирування.

Підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року.

Аналіз зазначеної статті Закону свідчить про те, що відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Зазначеної правової позиції притримується Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у інформаційному листі Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» за № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року.

Оскільки ОСОБА_2 не відноситься до категорії осіб, що звільнені від справляння судового збору незалежно від виду позову , то останньому необхідно надати строк на усунення недоліків, а саме - сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати повторно строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :