ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" листопада 2015 р. Справа № 917/2090/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Плужник О.В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5093П/З-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 р. у справі № 917/2090/13
за позовом ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ, Полтавська обл.
до ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", м. Комсомольськ, Полтавська обл.
про стягнення 561989,58 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 р. (суддя Ківшик О.В.) позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просив оскаржуване рішення в частині задоволення позову (стягнення з відповідача на користь позивача 516 611, 82 грн. боргу, 10 332, 23 грн. витрат по сплаті судового збору та 10 189, 87 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи) скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 02.12.2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 53105402, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2090/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: