Ухвала суду № 53105401, 02.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа № 922/4720/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача (вх. №5096 Х/3) та другого відповідача (вх. № 5097Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.15 р. у справі № 922/4720/14

за позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м Чугуїв Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство оборони України , м. Київ

Державний Концерн "Укроборонпром", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв Харківської області

про визнання угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Евєркон» (другий відповідач) про визнання недійсною укладеної між відповідачами додаткової угоди від 16.10.2014 р. до договору оренди від 28.12.2005 р. 2299-Н та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Евєркон» з нежитлових приміщень-кімн. №№ 44, 45, 46, 49, на 2-му поверсі двоповерхової будівлі штабу ( інв. № 33) площею 144,80 кв.м., в одноповерховій будівлі виробничого цеху № 2 (інв. № 7) площею 372,10 кв.м., загальною площею 516,90 кв.м., за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м/р «Авіатор», 162.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року у справі № 922/4720/14 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду від 16.10.2014 р. № 11 до договору оренди від 28.12.2005 р. № 2299-Н, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області і Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Евєркон».

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року у справі № 922/4720/14 (суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.) рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року у справі № 922/4720/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 липня 2015 року у справі № 922/4720/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року у справі № 922/4720/14 скасовано та справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року у справі № 922/4720/14 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду від 16.10.2014 р. № 11 до договору оренди від 28.12.2005 р. № 2299-Н, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області і Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Евєркон».

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Евєркон» (другий відповідач) з нежитлових приміщень-кімн. №№ 44, 45, 46, 49, на 2-му поверсі двоповерхової будівлі штабу ( інв. № 33) площею 144,80 кв.м., в одноповерховій будівлі виробничого цеху № 2 (інв. № 7) площею 372,10 кв.м., загальною площею 516,90 кв.м., за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м/р «Авіатор», 162.

Перший відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області подав на рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року у справі № 922/4720/14 до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Другий відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Евєркон» також подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перший відповідач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він відповідно до його Положення та Закону України «Про Фонд державного майна України» є бюджетною установою-територіальним органом Державної влади, який утримується за рахунок коштів Державного бюджету України і через недостатність відповідних бюджетних асигнувань позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів задовольняє його з огляду на встановлене статтею 8 Закону України «Про судовий збір» право суду звільнити сторону від його сплати, враховуючи її майновий стан, який з наведених у клопотанні причин не дозволяє сплатити судовий збір.

Також першим відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску першим відповідачем строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарськогопроцесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

2. Клопотання першого відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

3. Прийняти апеляційні скарги першого та другого відповідачів до провадження для їх сумісного розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

5. Запропонувати позивачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачам відзиви на апеляційні скарги.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзивів на апеляційні скарги справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Білецька А.М.