Ухвала суду № 53105403, 03.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2015 р. Справа № 920/1041/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (вх. №5150 С/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року у справі № 920/1041/14,

за позовом Приватного підприємства "Українська верстатобудівна компанія

"Салвер" в особі ліквідатора Солдаткіна С.В., м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ", м. Полтава,

2. Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, м. Глухів, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Суми,

про стягнення 113557,00 грн.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Приватного підприємства "Українська верстатобудівна компанія "Салвер" в особі ліквідатора Солдаткіна С.В.

про визнання договору зберігання недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30 вересня 2015 року у справі № 920/1041/14 (головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Яковенко В.В., суддя Заєць С.В.) у задоволені первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Арбітражний керуючий Солдаткін С.В. з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 30.09.2015 року у справі № 920/1041/14 в частині відмови в задоволені позовних вимог ПП «УВК «Салвер», прийняти в цій частині нове рішення яким позовні вимоги ПП «УВК «Салвер» задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів, враховуючи ненадання апелянтом доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, додані до неї матеріали на 8-ми аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.